HTML

MusiX

Kritikák, hírek és még sok-sok nyalánkság EE.one billentyűzete jóvoltából.

Twitter

Utolsó kommentek

  • Polski gyerek: Hello írtam egy e-mail-t neked melyben egy kritika van (2010.10.01. 19:07) Ők lennének a legjobb fellépők?
  • Taraj (törölt): Lassan szülinap... (2010.06.25. 12:10) Kezdjük el!
  • sMMileteardrop: @OmegA404 (törölt): mien luzer? meg milyen balfék? nézdmár hogy ö bármilyen a külsőja megtudja ál... (2010.06.17. 13:41) Kirúgták Mansont
  • lótlanhuszár: ez egy szar, de hallgasd meg az első albumukat, mielött teljesen elítélnéd őket (2010.06.05. 13:11) Mudvayne - Mudvayne
  • Taraj (törölt): Estig összeszedem a gondolatokat... fúúh. (2010.05.15. 14:05) 2 nappal Metallica előtt!
  • Utolsó 20

Perlik a lemezkiadókat

2009.12.11. 17:06 Taraj (törölt)

VÉGRE! KÖSZÖNÖM! Kanadában egy jópár előadó bíróságra viszi az ügyet. A vád: a négy fő lemezkiadó, az EMI, a Warner, az Universal és a Sony BMG jogtalanul használták az előadók számait válogatás cd-khez.

Egyszerűen csak a függő jogvételeket "felírták egy listára", és ezeket a jogi ügyeket úgymond későbbre halasztottak, de végülis valahogy elkussolták. Gyenge számokról van szó: csupán csak a 80-as évek óta megy ez és mindőssze csak 300,000 nóta van fenn a listán. Igen, egyszerűen képesek megtenni efféle pofátlanságokat. A kár mindössze 6 milliárd dollár. Szóval ez lenne a kiadók saját kalózkodása. Most akkor ki beszélhet itt jogvédelemről? Egyszerűen poén, hogy ezek a cégek még ma is élnek...

Már biztosan töbször is hangot adhattam a lemezkiadók iránti gyűlöletemről. Valószínűleg a legnagyobb szemétládák, az igazi mocskos multik, akik egyszerűen csak adják-veszik az előadókat, befolyik a cash, és utána büszkén felteszik lábukat az asztalra és dúdolják a válogatáslemezük dalait. Merthogy legtöbbször ezeket sem az előadók adják ki, lsd. Radiohead elhagyta az EMI-t, és ekkor az EMI még kaszált egy utolsót a Best Of-fal, pedig ekkor már rég nem volt a kiadónál a banda, ezért sem voltak pl. In Rainbows nóták a válogatásalbumon. Ezek után most hogy a picsába bízzunk meg a kiadókban, ha ilyen "no comment" volt a hozzáállás a Radioheadnél is? Ezért független a Smashing Pumpkins és a Nine Inch Nails is (legalábbis én így tudom). Meg kellene találni az egyensúlyt ebben a szerencsétlen zeneiparban, és észre kell venni, hogy itt olyan, hogy "zene pénzért", nem lesz! Mert először is: már ígyis a cd-k árának nagy részét a kiadó kapja meg, a zenészek inkább liszenszekből élnek meg, és persze a szerződésből, amit a kiadóval kötöttek, ezért is rizikós függetlennek lenni. Mert akkor nem lesz Bentley meg Ferrari a garázsban, csak Honda. És ezt tették kockára a fent említett együttesek, és persze nekik se kell nyomorogniuk. A netes zene pedig megszerezhető ingyen is, és ez az előadóknak NEM ÁRT! CSAK A KIADÓKNAK! Mert ők meg szerződést kötnek a nagy portálokkal (pl. Apple iTunes), stb. Azt próbáltam levezetni, hogy mennyire igazságtalan az egész, és hogy a zenészeket illegális zenékkel mi nem is tudnánk tönkretenni. Meggátolják a kiadók. Övéké az elsőbbség. JUSTICE SUCKS!

Szólj hozzá!

Címkék: hír

A bejegyzés trackback címe:

https://musix.blog.hu/api/trackback/id/tr801590761

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása